Fórum do Búfalo
Armas de fogo - Versão de Impressão

+- Fórum do Búfalo (http://forum.bufalo.info)
+-- Fórum: Desenvolvimento Pessoal (http://forum.bufalo.info/forumdisplay.php?fid=28)
+--- Fórum: Outros (http://forum.bufalo.info/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Tópico: Armas de fogo (/showthread.php?tid=926)

Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26


RE: Você é contra o desarmamento? - Hombre de hielo - 04-02-2016

Obvio que sim, os bandidos sabem que o cara ta desarmado, as chances deles pegarem alguem armado (outro bandido, policial, etc...) sao quase nulas.

Enquanto nao derrubam essa lei, quando vejo alguem suspeito, me abrigo atras de uma arvore e simulo estar armado, é um mecanismo de defesa muito eficiente, usar o medo deles contra eles mesmo.


RE: Você é contra o desarmamento? - Thanatos - 04-02-2016

(04-02-2016, 08:36 PM)GattsRage Escreveu:
(04-02-2016, 06:12 PM)Thanatos Escreveu:
(04-02-2016, 04:28 PM)GattsRage Escreveu: Os mesmos que são a favor do desarmamento utilizam-se de seguranças armados.

Olha a realidade lá fora :

EUA >
Mostrar ConteúdoSpoiler:
[Imagem: paraguaiarmas.jpg]

Americanos podem se defender com o calibre .50 BMG, nós somos limitados ao .38SPL e .380ACP

Dos calibres de uso permitido no Brasil o .380 ainda é a melhor opção (pela capacidade superior aos revólveres no calibre .38). Importadas como Glock e CZ se tornam inviáveis pelo alto custo, sobrando pouquíssimas opções nacionais de qualidade. Dentre as que conheço diria que a Taurus PT938 e Imbel MD1 tanto a monofilar quanto a GC ainda são as melhores opções do mercado nacional.

Nos EUA, calibre acima de .50 BMG(12.7mm) é considerado "destructive device", é impossível ter um destructive device nos EUA? Não, mas é um pouco burocrático. E não é em todo o estado que vc pode comprar um DD.

Mas sim, existem Americanos que possuem PTRD-1941 anti tank rifle(14.5x114mm). Se não me engano o Dan Bilzerian tem um 20mm

[Imagem: 9c4e3762d.jpg]
http://pokerworks.com/poker-news/2015/02/06/the-instagram-king-finds-the-escape-hatch.html

------------------------------------

Aqui no Brasil eu acho um revólver .38 special menos pior que uma pistola .380 ACP, pois as pistolas Brasileiras não são lá muito confiáveis e o .38 special tem um pouco mais poder de parada.


RE: Você é contra o desarmamento? - Gatts - 04-02-2016

(04-02-2016, 08:57 PM)Thanatos Escreveu:
(04-02-2016, 08:36 PM)GattsRage Escreveu:
(04-02-2016, 06:12 PM)Thanatos Escreveu: Olha a realidade lá fora :

EUA >
Mostrar ConteúdoSpoiler:
[Imagem: paraguaiarmas.jpg]

Americanos podem se defender com o calibre .50 BMG, nós somos limitados ao .38SPL e .380ACP

Dos calibres de uso permitido no Brasil o .380 ainda é a melhor opção (pela capacidade superior aos revólveres no calibre .38). Importadas como Glock e CZ se tornam inviáveis pelo alto custo, sobrando pouquíssimas opções nacionais de qualidade. Dentre as que conheço diria que a Taurus PT938 e Imbel MD1 tanto a monofilar quanto a GC ainda são as melhores opções do mercado nacional.

Nos EUA, calibre acima de .50 BMG(12.7mm) é considerado "destructive device", é impossível ter um destructive device nos EUA? Não, mas é um pouco burocrático. E não é em todo o estado que vc pode comprar um DD.

Mas sim, existem Americanos que possuem PTRD-1941 anti tank rifle(14.5x114mm). Se não me engano o Dan Bilzerian tem um 20mm

Aqui no Brasil eu acho um revólver .38 special menos pior que uma pistola .380 ACP, pois as pistolas Brasileiras não são lá muito confiáveis e o .38 special tem um pouco mais poder de parada.

Considero o .380ACP a melhor opção pela capacidade mesmo, pistolas como PT58 HC Plus e Imbel MD1 GC tem capacidade para 21 tiros, e as munições CBC +P EXPO Gold Hex são aceitáveis para defesa. Mas sem dúvida um revolver no calibre .38 é mais confiável, mais fácil manutenção e manuseio, e de quebra maior stopping power.


RE: Você é contra o desarmamento? - Deuxcartes - 04-02-2016

Meio obvia essa crença nos antros realistas. Ninguém aqui quer ficar esperando o papai estado vir ao nosso socorro, ou discutir código penal e civil com meliante. Essa de polícia desarmada nas ruas só funciona no mundo esquizóide de nazipestista.


RE: Você é contra o desarmamento? - Búfalo - 04-02-2016

Tirar das pessoas o direito de possuir e portar armas é tirar delas o direito de se defender não apenas contra bandidos, como também contra um governo tirano que queira se estabelecer. Governos tiranos sempre desarmam a população. O objetivo nunca foi diminuir os homicídios. O objetivo é o controle da população.


RE: Você é contra o desarmamento? - Gatts - 05-02-2016

(04-02-2016, 11:12 PM)Búfalo Escreveu: Tirar das pessoas o direito de possuir e portar armas é tirar delas o direito de se defender não apenas contra bandidos, como também contra um governo tirano que queira se estabelecer. Governos tiranos sempre desarmam a população. O objetivo nunca foi diminuir os homicídios. O objetivo é o controle da população.

Realmente, a desculpa (falácia) para o Estatuto do Desarmamento era combater a violência. Tendo como exemplo os países que adotaram o comunismo, que impossibilitaram a posse de armas de fogo ao cidadão comum, sendo assim mantendo o povo "sob controle". Vale aquela máxima "que população desarmada, é fácil de ser adestrada"...

O confrade Gekko ilustrou exemplos acima.


RE: Você é contra o desarmamento? - Digons - 05-02-2016

Obviamente, TODOS aqui são contra essa merda


RE: Você é contra o desarmamento? - Gekko - 05-02-2016

(04-02-2016, 09:14 PM)GattsRage Escreveu:
(04-02-2016, 08:57 PM)Thanatos Escreveu:
(04-02-2016, 08:36 PM)GattsRage Escreveu: Americanos podem se defender com o calibre .50 BMG, nós somos limitados ao .38SPL e .380ACP

Dos calibres de uso permitido no Brasil o .380 ainda é a melhor opção (pela capacidade superior aos revólveres no calibre .38). Importadas como Glock e CZ se tornam inviáveis pelo alto custo, sobrando pouquíssimas opções nacionais de qualidade. Dentre as que conheço diria que a Taurus PT938 e Imbel MD1 tanto a monofilar quanto a GC ainda são as melhores opções do mercado nacional.

Nos EUA, calibre acima de .50 BMG(12.7mm) é considerado "destructive device", é impossível ter um destructive device nos EUA? Não, mas é um pouco burocrático. E não é em todo o estado que vc pode comprar um DD.

Mas sim, existem Americanos que possuem PTRD-1941 anti tank rifle(14.5x114mm). Se não me engano o Dan Bilzerian tem um 20mm

Aqui no Brasil eu acho um revólver .38 special menos pior que uma pistola .380 ACP, pois as pistolas Brasileiras não são lá muito confiáveis e o .38 special tem um pouco mais poder de parada.

Considero o .380ACP a melhor opção pela capacidade mesmo, pistolas como PT58 HC Plus e Imbel MD1 GC tem capacidade para 21 tiros, e as munições CBC +P EXPO Gold Hex são aceitáveis para defesa. Mas sem dúvida um revolver no calibre .38 é mais confiável, mais fácil manutenção e manuseio, e de quebra maior stopping power.


Eu estou pensando em comprar uma arma em breve. E essa dúvida entre pistola .380 e revólver calibre .38 está me matando.

Vantagens do revólver:

- Fácil manutenção
- Fácil manueio
- Alta confiabilidade
- Maior poder de parada do calibre .38 se comparado ao .380

Vantagens da pistola:

- Maior cadência de tiro (em torno de 15 tiros por carregador, fora a facilidade de trocar o mesmo)
- Mais fácil de enrustir sob a roupa devido ao menor volume


Algumas considerações:

Como tenho uma mentalidade de sobrevivencialista, pretendo guardar munição para usar em caso de crise (vou guardar o máximo que a lei permitir e meu poder aquisitivo deixar). Partindo desse pressuposto, existe a possibilidade de eu ter que atirar com munição velha, ainda que bem acondicionada quando da armazenagem. Fora que já ouvi falar muito mal da qualidade das munições da CBC (quase toda a munição à venda no Brasil é fabricada por ela). No revólver, se uma munição falha, o tambor gira e a próxima munição está pronta pro disparo. Na pistola, o carregador injeta as munições uma a uma na agulha para que seja efetuado o disparo. Se uma falha, o mecanismo entope e você tem que fazer a desmontagem de primeiro escalão para remover a munição defeituosa antes de efetuar um próximo disparo. Até lá você já morreu com a arma na mão. Por esse motivo, estou mais propenso a adquirir o revólver.

Sobre o lance da portabilidade da arma, não pretenso sair de casa com ela, até porque isso não é permitido no Brasil, mas em caso de ruptura na ordem estabelecida em um cenário de verdadeiro caos, isso talvez seja necessário.


(04-02-2016, 11:12 PM)Búfalo Escreveu: Tirar das pessoas o direito de possuir e portar armas é tirar delas o direito de se defender não apenas contra bandidos, como também contra um governo tirano que queira se estabelecer. Governos tiranos sempre desarmam a população. O objetivo nunca foi diminuir os homicídios. O objetivo é o controle da população.


[2]


RE: Você é contra o desarmamento? - Chris Kyle - 05-02-2016

Para ser contra o desarmamento tem que primeiro ser esquerdista e/ou bandido...


RE: Você é contra o desarmamento? - Daredevil - 05-02-2016

(05-02-2016, 09:15 AM)Gekko Escreveu:
(04-02-2016, 09:14 PM)GattsRage Escreveu:
(04-02-2016, 08:57 PM)Thanatos Escreveu: Nos EUA, calibre acima de .50 BMG(12.7mm) é considerado "destructive device", é impossível ter um destructive device nos EUA? Não, mas é um pouco burocrático. E não é em todo o estado que vc pode comprar um DD.

Mas sim, existem Americanos que possuem PTRD-1941 anti tank rifle(14.5x114mm). Se não me engano o Dan Bilzerian tem um 20mm

Aqui no Brasil eu acho um revólver .38 special menos pior que uma pistola .380 ACP, pois as pistolas Brasileiras não são lá muito confiáveis e o .38 special tem um pouco mais poder de parada.

Considero o .380ACP a melhor opção pela capacidade mesmo, pistolas como PT58 HC Plus e Imbel MD1 GC tem capacidade para 21 tiros, e as munições CBC +P EXPO Gold Hex são aceitáveis para defesa. Mas sem dúvida um revolver no calibre .38 é mais confiável, mais fácil manutenção e manuseio, e de quebra maior stopping power.


Eu estou pensando em comprar uma arma em breve. E essa dúvida entre pistola .380 e revólver calibre .38 está me matando.

Vantagens do revólver:

- Fácil manutenção
- Fácil manueio
- Alta confiabilidade
- Maior poder de parada do calibre .38 se comparado ao .380

Vantagens da pistola:

- Maior cadência de tiro (em torno de 15 tiros por carregador, fora a facilidade de trocar o mesmo)
- Mais fácil de enrustir sob a roupa devido ao menor volume


Algumas considerações:

Como tenho uma mentalidade de sobrevivencialista, pretendo guardar munição para usar em caso de crise (vou guardar o máximo que a lei permitir e meu poder aquisitivo deixar). Partindo desse pressuposto, existe a possibilidade de eu ter que atirar com munição velha, ainda que bem acondicionada quando da armazenagem. Fora que já ouvi falar muito mal da qualidade das munições da CBC (quase toda a munição à venda no Brasil é fabricada por ela). No revólver, se uma munição falha, o tambor gira e a próxima munição está pronta pro disparo. Na pistola, o carregador injeta as munições uma a uma na agulha para que seja efetuado o disparo. Se uma falha, o mecanismo entope e você tem que fazer a desmontagem de primeiro escalão para remover a munição defeituosa antes de efetuar um próximo disparo. Até lá você já morreu com a arma na mão. Por esse motivo, estou mais propenso a adquirir o revólver.

Sobre o lance da portabilidade da arma, não pretenso sair de casa com ela, até porque isso não é permitido no Brasil, mas em caso de ruptura na ordem estabelecida em um cenário de verdadeiro caos, isso talvez seja necessário.


(04-02-2016, 11:12 PM)Búfalo Escreveu: Tirar das pessoas o direito de possuir e portar armas é tirar delas o direito de se defender não apenas contra bandidos, como também contra um governo tirano que queira se estabelecer. Governos tiranos sempre desarmam a população. O objetivo nunca foi diminuir os homicídios. O objetivo é o controle da população.


[2]


Gekko, a pistola é infinitamente melhor. Se o revólver falha, o tambor fica imóvel, você tem que desmontar aquela porra como se estivesse mexendo com um brinquedo.
Se a pistola falha, na maioria das vezes você puxa o ferrolho pra trás e continua o que tem que fazer. Muito raro ter que fazer desmontagem de primeiro escalão.
A precisão também é infinitamente superior.


RE: Você é contra o desarmamento? - ATP - 05-02-2016

Confrade Daredevil, me disseram que para conseguir o posse de arma, se aliando a algum clube de tiro é mais fácil... Já que a posse é somente para guardar em casa... Será que isso procede?

Eu nunca pesquisei afundo sobre isso, pois não pretendo comprar alguma arma agora...

Já cogitei a ideia de comprar uma no mercado ilegal para andar escondida no carro, ou dentro de casa. Um dia pensarei nisso mais seriamente...


RE: Você é contra o desarmamento? - Daredevil - 05-02-2016

Eu recomendo a todos que comprem uma arma e deixem em casa. Caso precisem usar, se acertarem o bandido e ele vir a óbito, ninguém investiga morte de vagabundo, mete a porra da arma na mão dele, fala que vocês mediram força e o bandido se deu mal...
Agora sair com arma na rua sem o porte de armas é furada, se não me engano pega cana de 2 a 4 anos, vale a pena não. Pra deixar em casa recomendo, não é muito raro vagabundo entrar na casa de cidadão, então que entre vivo e saia morto.


RE: Você é contra o desarmamento? - barãozin - 05-02-2016

(05-02-2016, 10:46 AM)Daredevil Escreveu: Gekko, a pistola é infinitamente melhor. Se o revólver falha, o tambor fica imóvel, você tem que desmontar aquela porra como se estivesse mexendo com um brinquedo.
Se a pistola falha, na maioria das vezes você puxa o ferrolho pra trás e continua o que tem que fazer. Muito raro ter que fazer desmontagem de primeiro escalão.
A precisão também é infinitamente superior.

Se o tiro não percute no revólver não é só puxar o cão pra trás pro tambor girar?


RE: Você é contra o desarmamento? - barãozin - 05-02-2016

E lembrei que já tem um tópico sobre armas, é preferível mesclar os dois pq os assuntos se complemetam.


RE: Armas de fogo - Daredevil - 05-02-2016

(05-02-2016, 12:50 PM)barãozin Escreveu:
(05-02-2016, 10:46 AM)Daredevil Escreveu: Gekko, a pistola é infinitamente melhor. Se o revólver falha, o tambor fica imóvel, você tem que desmontar aquela porra como se estivesse mexendo com um brinquedo.
Se a pistola falha, na maioria das vezes você puxa o ferrolho pra trás e continua o que tem que fazer. Muito raro ter que fazer desmontagem de primeiro escalão.
A precisão também é infinitamente superior.

Se o tiro não percute no revólver não é só puxar o cão pra trás pro tambor girar?

Seria isso, mas a munição trava o giro do tambor, aconteceu com muita gente no treinamento da polícia...


RE: Armas de fogo - barãozin - 05-02-2016

Estranho isso, pq senão cada tiro deflagrado poderia travar o tambor também.

Mas como não tenho muita experiência no assunto, não posso falar muito tb.


RE: Armas de fogo - Elvis Presley - 05-02-2016

Alguem tem informaçoes sobre a revogação do desarmamento?


RE: Armas de fogo - Golgo 13 - 05-02-2016

eu li armas do ego


RE: Armas de fogo - Gatts - 05-02-2016

(05-02-2016, 06:40 PM)Freedmen Eyes Escreveu: Alguem tem informaçoes sobre a revogação do desarmamento?

Esses dias li uma noticia que, em novembro do ano passado uma comissão especial criada na Câmara tinha aprovado, aguardando aprovação pela maioria dos deputados e depois ainda passaria pelo Senado Federal para ser aprovado o projeto, batizado de "O Estatuto do Controle de Armas".


RE: Armas de fogo - Gekko - 06-02-2016

Não consigo entender como uma munição não deflagrada poderia travar o giro do tambor.

Entretanto, essa informação sobre a pistola "desentupir" com um mero golpe do ferrolho é bem interessante. O problema é que as pistolas da Taurus não são exatamente as melhores coisas do mundo em termos de qualidade e uma Glock custa um rim.