Explicando as mulheres do ponto de vista fisiológico.

[Fã de shakespeare]

Menstruação afeta muito, imagine nos homens com variação da testosterona...aí nossa testosterona cai e o nosso pau comeca a descamar....

As mulheres têm isso só que elas têm pelo menos 4 hormonios no ciclo menstrual: estrogênio, progesterona, hormônio luteinizante e até mesmo testosterona.

Alguns casos de alteração hormonal influenciando nas emoções são tão severas que causam quadros psiquiátricos terríveis, a chamada síndrome disforica.


http://www.bbc.com/portuguese/brasil-40451628

Disforica vem de ausência de euforia.

Valeu.

[Hannibal Lecter]

E quantos as mulheres que tem os pequenos lábios. Em tão pequenos assim, que ficam esbugalhados pra fora, a popular boceta couve-flor, dizem que fica assim quando a mulher já deu muito, é verdade ?

[Kal - El]

E quantos as mulheres que tem os pequenos lábios. Em tão pequenos assim, que ficam esbugalhados pra fora, a popular boceta couve-flor, dizem que fica assim quando a mulher já deu muito, é verdade ?

Nem sempre Hannibal,o homem também tem sua anatomia peniana diversificada.Freio curto,excesso de prepúcio,fimose,curvatura acentuada etc etc...
Com a mulher a mesma coisa!Já peguei uma GP com uma bem fechadinha por fora mas na hora da penetração não consegui ejacular porque ela não dava pressão.A menina era uma loirinha linda de 20 anos e percebi que a quilometragem ali já era altíssima!rs

[Jaguar Paw]

Só um louco enrabaria uma dona sem usar preservativo, o ânus e o reto são o esgoto do corpo humano, o que há de bactérias ali não está no gibi.

[Hannibal Lecter]

E quantos as mulheres que tem os pequenos lábios. Em tão pequenos assim, que ficam esbugalhados pra fora, a popular boceta couve-flor, dizem que fica assim quando a mulher já deu muito, é verdade ?

Nem sempre Hannibal,o homem também tem sua anatomia peniana diversificada.Freio curto,excesso de prepúcio,fimose,curvatura acentuada etc etc...
Com a mulher a mesma coisa!Já peguei uma GP com uma bem fechadinha por fora mas na hora da penetração não consegui ejacular porque ela não dava pressão.A menina era uma loirinha linda de 20 anos e percebi que a quilometragem ali já era altíssima!rs

Mas segundo o Spectro, isso de mulher de boceta larga ou folgada é psicológico.

[Spectro]

A penetreção que ocorre anteroposteriormente realmente pode não trazer nenhum prazer vai depender do ponto onde a parede vaginal encosta no pênis, não é questão de pressão e sim de fricção.
O ponto g fica entre 23 a 14 horas no relógio, geralmente as mulheres tentam levar o pênis a essas posições, uma GP não quer sentir prazer ela só quer dar e pronto e ir embora com seu dinheiro

[Hannibal Lecter]

A penetreção que ocorre anteroposteriormente realmente pode não trazer nenhum prazer vai depender do ponto onde a parede vaginal encosta no pênis, não é questão de pressão e sim de fricção.
O ponto g fica entre 23 a 14 horas no relógio, geralmente as mulheres tentam levar o pênis a essas posições, uma GP não quer sentir prazer ela só quer dar e pronto e ir embora com seu dinheiro

Traduz, por favor. " anteroposteriormente?" " 23 a 14 horas?"

[Spectro]

O famoso tira e bota não é o ideal pra sentir prazer.
O ponto de prazer do homem é na região posterior da glande e na coroa da glande.
O ponto g: imagina um relógio...o ponteiro passando entre 11 e 2 horas....na entrada do canal vaginal e geralmente a esquerda na região anterior... é aí que mulher sente prazer.
Além do clítoris claro.

[_Barbanegra_]

Up!
 
Aproveitando, surgiu a discussão há um tempo atrás no chat, acredito que o @Spectro não chegou a ver, poderia o uso do anticoncepcional fazer com que a mulher perdesse o prazer no ato sexual ou até mesmo o desejo pelo ato?

[Spectro]

Sim influi muito... Quanto maior a dosagem hormonal mais redução da libido.

[Bruno Padilha]

É até contraditório o que a indústria farmacêutica comandada pelo jorjão faz.

Na maioria das vezes, muié usa anticoncepcional para não engravidar.
Logo, entende-se que ela tenha uma vida sexual ativa.
Mas o anticoncepcional faz com que ela perca a pouca libido que já tinha.
Ue!
Melhor método anticoncepcional: não transar.

Agora, por que os donos do mundo não deixam que se desenvolva o anticoncepcional masculino, ao invés do feminino?
Aí eu quero ver aparecer muié com desculpinha de não ter libido ou engravidando porque o anticoncepcional não funcionou.

[Tio Phill]

Difícil fazer a mulher "gozar" só na bombada, você tem q ir lá e fazer um oral de respeito, mas óbvio isso em namorada, ficante eu quero que ela se foda.

[Bruno Padilha]

Se ela tiver no cio, goza mais que eu.

Um tipo de beijo creditado aos criadores da democracia abre muitas portas, se é que me entendem. Pelo menos, uma coisa boa os gregos fizeram.

E, claro, pra quem tem parceira fixa, o corpo fisiológico chega ao pico de tesão uma vez por mês: no dia que o salário cai.

[Spectro]

Se ela tiver no cio, goza mais que eu.

Um tipo de beijo creditado aos criadores da democracia abre muitas portas, se é que me entendem. Pelo menos, uma coisa boa os gregos fizeram.

E, claro, pra quem tem parceira fixa, o corpo fisiológico chega ao pico de tesão uma vez por mês: no dia que o salário cai.

MEU DEEEEEEEUS ESSE FOI O POST MAIS FUDEROSO DO PADILHA, DIGNO DE PRAGAKHAM. 



MILHARES DE PALMAS PRA ESSE COMENTÁRIO KKKKKKKKKKKK

[Plissken]

Se ela tiver no cio, goza mais que eu.

Um tipo de beijo creditado aos criadores da democracia abre muitas portas, se é que me entendem. Pelo menos, uma coisa boa os gregos fizeram.

E, claro, pra quem tem parceira fixa, o corpo fisiológico chega ao pico de tesão uma vez por mês: no dia que o salário cai.

@Bruno Padilha, eu te odeio, mas dessa vez você mitou "dicumforça"!!!

[Velho Gonçalves]

Se ela tiver no cio, goza mais que eu.

Um tipo de beijo creditado aos criadores da democracia abre muitas portas, se é que me entendem. Pelo menos, uma coisa boa os gregos fizeram.

E, claro, pra quem tem parceira fixa, o corpo fisiológico chega ao pico de tesão uma vez por mês: no dia que o salário cai.

Realmente, matou a pau meu caro kkk

Eis o maior filósofo moralista do Brasil: Nelson Rodrigues... (Moralista no sentido filosófico, de entender a natureza humana... não digo moralista no sentido de “Cagar Regra”). 

"O dinheiro compra tudo, até amor verdadeiro"

Cabe um destaque: Nelson Rodrigues não foi sarcástico nesta frase! Ou seja, não quis dizer que o dinheiro pode proporcionar ao homem uma experiência de amor interesseiro, porém, travestido sob a camada de um amor verdadeiro. Não! Ele foi literal: quis dizer que a abundância em riqueza é tão poderosa que gera na mulher um estado mental, e genuíno, de amor verdadeiro! Nisso eu acredito; minha mãe me falava algo parecido, mas parafraseando: “Quando o dinheiro sai pela porta, o amor sai também pela janela”.

 

A pergunta que eu faço, e estímulo a discussão, é a seguinte: o Padilha deu essa resposta em tom de brincadeira... Porém, nós sabemos que é a pura realidade! Por isso chamei a frase do Nelson Rodrigues. No entanto, por que essa verdade – este fato [dinheiro compra tudo, até amor verdadeiro] - incomoda tanto as pessoas, uma vez que é reconhecido que isto é da natureza da mulher?

 

Logo, tentar forçar a barra... para chegarmos em um ponto no qual as mulheres passem a se interessar pelos homens apenas pela pessoa que eles são, e não por suas posses (ou seja, sem interesse financeiro), não seria equivalente àquilo que as Feministas estão fazendo do lado das mulheres: tentando forçar os homens a desejarem sexualmente todo o tipo de mulher (gorda, feia, mais velha, mãe solteira)?

 

Não seria isto – essa crítica à natureza do interesse sexual de ambos os sexos - uma espécie de tentativa do estabelecimento de um tipo de “Socialismo sexual”?

 

As mulheres, por outro lado, parecem terem entendido este ponto... A maioria das mulheres entende que o homem atua no relacionamento por “Interesse”, porém, interesse corporal/físico. Elas entenderam isso, se calaram, e simplesmente foram à luta: “Academia, silicone, maquiagem, etc...”. Agora... quais são as mulheres que não entendem isso? As feministas: querem que os homens as aceitem da forma como elas são: “Gordas, cabelo raspado e rosa, sem depilação, e por ai vai”...

O dinheiro está para o agrado da mulher, assim como a beleza física está para o agrado do homem? N.A vai dizer que sim! E por questões biológicas e evolutivas (pensamento na prole), nós também costumamos entender que sim.
 

Logo, a minha pergunta final: nós homens, quando criticamos o interesse que as mulheres têm na parte financeira do parceiro... não estamos sendo em certa medida equivalentes às feministas; que insistem em nos chamar de “machos escrotos”, simplesmente porque gostamos das mais gostosas, e não das gordas de cabelo Rosa?

[Tio Phill]

Mulheres só vão mudar quando houver um boicote em massa, igual antigamente quando as não virgens eram descartadas para construir família, hoje em dia a mulherada se gaba de ter beijado na boca de forma olímpica, nem as prostitutas beijam na boca e a mulher moderna aí se gaba de ter beijado 30.... E o paspalho do homem moderno NAO boicota isso pois só pensa com a cabeça de baixo e isso é lamentável, não vai mudar nunca..

Me desculpa aí se algum confrade sai pro carnaval, mas isso é ser otário, sair no carnaval pra beijar mulher rodada que já deve ter enfiado canavial de rola na boca... Me desculpe seria mais digno ir comer um GP.

[_Barbanegra_]

Independente de ser homem ou mulher, o que deve ser levando em consideração é a índole do índividuo Velho.

Em hipótese alguma nós, Guerrereiros da Real, estamos praticando um "feminazismo" oposto, nós somos homens de caráter e jamais trocaríamos nossa namorada/esposa por outra pelo simples fato dessa outra ser mais gostosa. Em contrapartida as feministas trocariam facilmente o namorado/esposo por outro cara que possui um financeiro melhor, sem peso algum na consciência.

Um cara mal caráter que troca de parceira por outra, apenas por motivos de beleza física é tão promíscuo quanto a feminazi que troca de parceiro por dinheiro.

[Velho Gonçalves]

Independente de ser homem ou mulher, o que deve ser levando em consideração é a índole do índividuo Velho.

Em hipótese alguma nós, Guerrereiros da Real, estamos praticando um "feminazismo" oposto, nós somos homens de caráter e jamais trocaríamos nossa namorada/esposa por outra pelo simples fato dessa outra ser mais gostosa. Em contrapartida as feministas trocariam facilmente o namorado/esposo por outro cara que possui um financeiro melhor, sem peso algum na consciência.

Um cara mal caráter que troca de parceira por outra, apenas por motivos de beleza física é tão promíscuo quanto a feminazi que troca de parceiro por dinheiro.

E ai Shelby,

 

Sim, concordo plenamente com você cara – qualquer pessoa de caráter não trocaria o parceiro (a) em hipótese alguma (nem por beleza, nem por dinheiro)... isso é certo!

 

O meu ponto foi o seguinte (eu acho que enchi tanta linguiça que deve ter ficado confuso...)

 

As F&&minist#s estão quebrando o pau para fazerem com que o Homem atual tenha inclinação para se relacionar com qualquer tipo de mulher... gorda, feia, magra e etc... Pois, segundo elas, quando o homem escolhe sua parceira com base em aspectos físicos, ele está objetificando a mulher e sendo um vulgo Macho escroto. No entanto, a sociedade (principalmente os homens) rebatem esse argumento, dando conta de que o homem age assim por instinto, e não há nada de mau nisso... O que é óbvio!!!

 

Agora... O meu ponto foi o seguinte; assim como o homem escolhe a mulher – principalmente – com base na beleza física; a mulher escolhe o parceiro – principalmente – por causa de condições financeiras. Ou sejas, essas duas situações não possuem aspectos de “Mau-caratismo”, e sim; são ações orquestradas pela natureza.

 

A culpa, porém, reside nos “Exageros”: muitos homens na casa dos 50 costumam se divorciar da esposa, companheira de uma vida toda... trocando-a por uma novinha com metade da idade dele. Por outro lado, muitas mulheres pilantras abandonam seus parceiros, no momento em que se deparam com um homem de maior valor $$$. Essas atitudes sim: são atitudes de mau caráter... Ou seja, esses exemplos que dei acima se enquadram no que você quis dizer com “Mau caráter”. Vamos deixar essas situações de lado...

 

No entanto, o que eu quis dizer na primeira mensagem foi: as f&&minist#s criticam a pura e simples natureza do homem no que diz respeito à seleção de parceiras...

 

Agora, aqui do nosso ponto de vista, qual a natureza da mulher em relação à seleção de seus parceiros? 

Entende o ponto que estou querendo dizer? Ou seja, se nós exagerarmos na critica à esta natureza da mulher, não estamos em certa medida sendo tão chatos para as mulheres como as F3minist4s são chatas para nós homens?

 

Pelo amor de Deus pessoal, não estou passando o pano para as mulheres, nem defendendo atitudes de mau caratismo... Estou apenas tentando aprofundar a discussão; para que a gente não caia na vala comum do Vitimismo... vala esta na qual as Feministas estão atoladas até o pescoço... Entende o meu ponto agora?

[_Barbanegra_]

Entendi sim seu pontos de vista Velho, porém acredito que você está se limitando muito no que diz respeito à seleção do parceiro(a), na minha visão, muitos mais aspectos/atributos devem ser levado em conta quando se trata de iniciar um relacionamento, não só o financeiro ou o a beleza física, pelo menos nós realistas devemos agir de tal maneira, diferente do que acontece de fato com as feministas e mulheres promíscuas.

Para ser mais claro, imagine as duas seguintes situações:

Eu Shelby, estou à fim de iniciar um relacionamento e tenho duas mulheres em vista. 1º - Laura, aparência impecável, aquela mulher que você olha e deseja no mesmo instante, família desregulada, irmão viciado, pai e mãe vivem brigando, não quer nada com nada na vida, não trabalha e nem estuda. 2º - Alice, aparência ok, possui beleza natural mas está longe de ter um físico tão chamativo quanto Laura, irmão casado e pai de família, pais conservadores que a educaram muito bem, trabalha e estuda durante a semana.

Eu como um cara honrado, lógicamente investiria na Alice mesmo ela não tendo uma beleza física tão vislumbre quanto a de Laura.

Agora imagine Patricia, uma mulher feminazi, luta pela sua causa, teve uma vida humilde. Critica todos os homens que escolhem mulher por aparência. Patricia também quer iniciar um relacionamento e tem dois homens em vista. 1º Marcelo, vem também de família humilde, trabalha para conseguir pagar a faculdade, treina quando tem um tempo livre, possui uma família que por mais pobre que seja sempre forneceram uma boa base e educação, homem honrado e trabalhador que trata à todos bem. 2º Ricardo, nasceu numa família problemática porém rica, cuida da empresa do pai desde os 18 anos, sua casa é a balada, bebe, usa drogas, tem históricos de traições com suas ex namoradas, porém possui uma Volvo automática e limite de R$ 40.000,00 no cartão.

Você acredita que Patricia escolheria o Marcelo logo de cara? ou ficaria enrolando o pobre coitado enquanto faria coisas absurdas dentro da Volvo do Ricardo enquanto dirige pra balada tomando um saboroso Royal Salute mesmo sabendo de sua má índole? 

Não estou afirmando nada, apenas fica o questionamento...